Если кредитор угрожает должнику, является ли это вымогательством?
Порой в ходе переговоров по долгам складывается ситуация, когда представитель банка или микрофинансовой организации не просто активно и настойчиво требует от должника погасить просроченную задолженность, но и сопровождает свои требования различными угрозами. В крайних случаях дело доходит до совсем диких фраз, таких как «голову оторвем», «закопаем на пустыре», «вечером встретим и ноги переломаем», «морду набьем», «горячий утюг на живот поставим», «машину сожжем» и т.п.
Услышав подобные слова у человека, оказавшегося в сложной финансовой ситуации, возникает ощущение, что с него не долг, установленный кредитным договором, требуют погасить, а прямо-таки бандитским образом вымогают определенную сумму денег.
Ознакомление должника с текстом части 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ укрепляют его во мнении, что он столкнулся с фактом вымогательства, поскольку положения закона гласят, что вымогательством является «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».
Однако, не все так просто.
До недавнего времени по вопросу о том, является ли требование кредитора вернуть долг, сопровождаемое угрозой применения насилия или уничтожения имущества вымогательством или не является, можно было встретить разные мнения специалистов в области решения долговых проблем. Одни считали таковые действия вымогательством, другие придерживались прямо противоположной позиции.
Точку в решении спорного вопроса в декабре 2015 года поставил Верховный Суд РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «17» декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» «Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
Учитывая приведенное разъяснение Верховного Суда РФ можно сделать вывод, что когда представитель банка или микрофинансовой организации агрессивно и с применением угроз требует от должника передачи денежной суммы в счет погашения юридически обоснованного размера долга, то состава преступления, именуемого вымогательством, в действиях кредитора не имеется.
Вымогательством, соответственно, могут быть признаны только такие действия кредитора, когда он с применением угроз требует от должника передачи в счет погашения долга денежной суммы, размер которой ничем не обоснован и взят, образно говоря, «с потолка». Например, когда представитель кредитора говорит, что должник поставлен «на счетчик» и теперь с каждой неделей просрочки его текущий долг по решению кредитора будет удваиваться, а если должник не найдет деньги через месяц, то ему «голову отобьют» и «закопают на пустыре».
Что касается вопроса о том, следует ли должнику обращаться в правоохранительные органы в случае, когда представитель банка сопроводил требование о погашении долга какими-либо угрозами, но по описанным выше причинам, вымогательством данные действия не являются, то мне кажется, что ответ может быть только один – утвердительный. Вне зависимости от того есть ли в действиях представителя банка (микрофинансовой организации), угрожавшего должнику, признаки вымогательства или нет, хамское или противоправное поведение кредитора не должно оставаться без адекватной реакции со стороны должника. А наиболее правильным ответным действием должника в такой ситуации будет не озвучивание ответных угроз в адрес кредитора, а обращение в правоохранительные органы с официальным заявлением, описывающим произошедший инцидент.
Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту.
Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис "Записаться на консультацию" в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.