Кредитору
-
Физическое лицо
-
Юридическое лицо
Новости//
Постановление Конституционного Суда РФ от «12» октября 2015 года № 25-П защитило конкурсных управляющих по делам о банкротстве
Двенадцатого октября 2015 года увидело свет Постановление Конституционного Суда РФ № 25 «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. А. Татарникова».
Конституционный Суд РФ проверил нормы, закрепляющие одно из оснований для прекращения судом производства по делу, а именно ликвидацию организации-стороны в деле.
Поводом для обращения заявителя послужило применение этих норм в ситуации, когда конкурсный управляющий предпринимает попытку обжаловать в апелляции определение о признании незаконными его действий (бездействия) при банкротстве.
При этом на момент апелляционного производства в ЕГРЮЛ уже внесена запись о ликвидации организации-должника (что служит основанием для прекращения арбитражным судом дела о банкротстве).
Из-за этого суд может прекратить апелляционное производство со ссылкой на оспариваемые заявителем нормы.
Заинтересованность управляющего в отмене подобного определения носит вполне ясный характер и заключается в том, что оно может в будущем стать основанием для направления в суд искового заявления о взыскании убытков, причиненных в результате его действий (бездействия), признанных незаконными.
Изучив ситуацию и оспариваемые заявителем нормы, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что соответствующие положения законодательства не противоречат Конституции РФ, и вместе с тем, отметил ряд важных моментов.
Нормы не препятствуют тому, чтобы апелляционная инстанция в упомянутой ситуации рассмотрела по существу и вынесла решение по жалобе конкурсного управляющего.
Специфика дел о банкротстве заключается в частности в том, что в рамках единого разбирательства может вестись несколько судебных процессов по разным вопросам.
Кроме того, специфика дел о банкротстве проявляется еще и в том, что данные вопросы разрешаются до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит указаний на счет действий апелляционной инстанции в описанной выше ситуации.
В связи с этим арбитражные суды прекращали производство, опираясь на разъяснения, ранее сформулированные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Так, он указывал, что, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Между тем, как отметил Конституционный Суд РФ, кроме прав и обязанностей, обусловленных публично-правовым статусом, конкурсный управляющий, как и любое лицо, обладает и неимущественными правами.
В числе которых право на защиту доброго имени, деловой репутации, интерес в осуществлении которых непосредственно не зависит от реализации прав и обязанностей должника в деле о банкротстве.
Именно данные права конкурсного управляющего могут затрагиваться вынесенными в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника судебными актами.
Следовательно, в описанной выше ситуации, конкурсному управляющему должна предоставляться возможность проверки этих актов в апелляционном порядке (т. е. суд не должен прекращать производство).
В противном случае управляющий будет лишен возможности реализовать право на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что является недопустимым.
Источник — Еженедельное обозрение ИПО «ГАРАНТ» от «17» октября 2015 года, стр. 6-7