RSS

Верховный суд РФ обобщил судебную практику по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услугг

Недавно Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Высшая судебная инстанция разъяснила, что если банком одновременно заявлены требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства.

Также Верховный Суд РФ указал, что фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга.

Кроме того высшая судебная инстанция отметила, что отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком является неправомерным.

Помимо обозначенных моментов Верховный Суд РФ дал разъяснения и по другим вопросам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Текст Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ «27» сентября 2017 года) размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Источник – официальный сайт Верховного Суда РФ

 

Добавить комментарий

Ваше имя*

Текст сообщения*

Введите, пожалуйста, код c изображения*

Оставляя свои персональные данные, Вы даете добровольное согласие на их обработку. Подробнее*