RSS

Если правопредшественник направлял претензию контрагенту, то претензионный порядок соблюден и правопреемник не обязан направлять новую претензию

Кредитор, имеющий право требование к должнику уступил его новому взыскателю.

До момента заключения договора цессии первоначальный кредитор направлял должнику претензию, которую тот оставил без исполнения.

Новый кредитор не стал повторно отправлять претензию, а сразу обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, сославшись на то, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. как претензия новым кредитором должнику не выставлялась (Определение Арбитражного суда города Москвы от «27» июня 2017 года по делу № А40-196933/16).

Новый кредитор не согласился с соответствующим определением суда и оспорил его в установленном законом порядке.

В итоге суды апелляционной и кассационной инстанции признали ошибочность позиции суда первой инстанции и посчитали, что иск подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Суды обеих вышестоящих инстанции в своих судебных актах указали, что «Действия цедента до совершения уступки по направлению претензии являются подтверждением соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в том числе, и цессионарием. В силу института универсального правопреемства, весь комплекс прав и обязанностей переходит от правопредшественника к правопреемнику» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от «31» августа 2017 года № 09АП-40238/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от «09» сентября 2017 года № Ф05-15829/2017).

Источник – Картотека арбитражных дел

 

Добавить комментарий

Ваше имя*

Текст сообщения*

Введите, пожалуйста, код c изображения*

Оставляя свои персональные данные, Вы даете добровольное согласие на их обработку. Подробнее*