RSS

Как обеспечить свои права и интересы в банкротных баталиях

Любая компания и любой человек может столкнуться с темой банкротства. И необязательно речь должна идти о собственном финансовом крахе. Банкротом может оказаться другое лицо, с которым у гражданина или компании заключен договор.

И в случае собственной несостоятельности, и в случае финансового краха контрагента важно понимать, как следует действовать и как защищать свои права, поскольку в рамках банкротства между кредиторами и должниками очень часто возникают настоящие баталии. Особенно в тех случаях, когда на кону стоят большие денежные суммы.

В банкротных «разборках», как и в военных сражениях, обычно побеждает тот, кто лучше знает поле боя, а также возможные способы защиты и нападения и в силу этого способен прогнозировать развитие событий и выбирать оптимальную стратегию и тактику действий.

Обсудить ключевые моменты процедуры банкротства, а также действия кредиторов и должников по защите своих интересов «HotDolg» решил с Александром Банько, практикующим юристом, специализирующимся на вопросах банкротства и работы с долгами.

HotDolg

— Александр, здравствуйте! Расскажите о процедуре банкротства, что она из себя представляет, какие стадии включает? Одинаков ли набор стадий в случае финансовой несостоятельности компании и в случае неплатежеспособности гражданина?

Александр Банько

— Здравствуйте, Алексей!

Для начала разберемся, что такое банкротство. Банкротство представляет собой неспособность должника удовлетворить денежные требования кредиторов. Однако такая неспособность должна быть признана судом. Для этого Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве) введены специальные стадии. Причем для юридических и физических лиц они различны.

Касательно юридических лиц применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Итак, процедура — наблюдение необходима для проведения анализа финансового состояния должника и является отправной стадией для принятия решения о введении других процедур. Далее процедура — финансовое оздоровление, которая направлена на восстановление платежеспособности должника при условии погашения задолженности по утвержденному графику. Внешнее управление вводят в целях восстановления платежеспособности должника, но при этом, процедура проводится по плану внешнего управления, который одобряется кредиторами должника. Конкурсное производство представляет собой завершающую стадию процесса банкротства и направлено на удовлетворение требований кредиторов путем реализации имущества и имущественных прав должника с последующим соразмерным погашением задолженности. Что касается мирового соглашения, то эта процедура, применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве путем заключения соглашения между должником и кредиторами.

В свою очередь, набор процедур для физических лиц состоит из: реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мирового соглашения. Реструктуризация долгов гражданина применяется в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Процедура реализации имущества гражданина вводится после признания его банкротом в целях удовлетворения требований кредиторов за счет имущества и имущественных прав должника. Мировое соглашение применяется также при достижении соглашения между гражданином и его кредиторами.

HotDolg

— Каковы признаки финансовой несостоятельности у компании, а какие у гражданина?

Александр Банько

— Основным признаком несостоятельности организации является невозможность исполнять свои денежные обязательства в размере более 300 000 рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для отдельных категорий должников — юридических лиц Законом о банкротстве предусмотрены иные признаки, например, при признании банкротом отсутствующего должника или при банкротстве стратегической организации или естественной монополии.

Между тем, признаком банкротства гражданина считаются обстоятельства, из которых следует, что обязательства и (или) обязанности не исполнены гражданином в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и что сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 500 000 тысяч рублей.

HotDolg

— Речь идет о любой задолженности или только о той, которая установлена решением суда? И с какого момента идет речь о неспособности расплатиться — с момента возникновения просрочки платежа или вступления в законную силу решения суда о взыскании долга?

Александр Банько

— Если мы говорим о долгах юридического лица, то задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением суда, либо решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В случае с должником-гражданином задолженность также подтверждается решением суда. Однако Законом о банкротстве предусмотрены случаи когда решение суда не обязательно, а именно касательно следующий требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В ответ на второй вопрос поясню, что для определения признака неплатежеспособности отсчет трехмесячного срока следует вести с момента возникновения просрочки платежа. В некоторых случаях как раз таким моментом может быть дата вступления в силу решения суда, которое накладывает обязательство на должника.

HotDolg

— Какой должна быть стратегия и тактика поведения должника, чтобы обеспечить в процедуре банкротства свои права и интересы наилучшим образом?

Александр Банько

— Из практики скажу, что лучшая стратегия и тактика — оказывать содействие арбитражному управляющему. Полностью или частично, это уже определяется в каждом случае отдельно. Иначе Законом о банкротстве предусмотрены последствия игнорирования взаимодействия с управляющим. Например, при банкротстве юридического лица возможно привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, как правило, участников (акционеров) и руководителей организаций. А что касается должника физического лица, то здесь пренебрежение чревато отказом суда списать долги.

Однако взаимодействие с арбитражным управляющим лучше всего вести не просто так, а с фиксацией всех моментов взаимодействия. Передавать документацию должника следует по составленному передаточному акту. Отвечать на запросы, в том числе устные, рекомендую в письменной форме под роспись или с помощью средств, позволяющих отследить факт отправки.

Не стоит забывать и об имущественных интересах. Например, если арбитражный управляющий готовится реализовать имущество должника, а оценка такого имущества явно занижена, то следует инициировать судебный спор для установления действительной стоимости.

HotDolg

— А если говорить о другой стороне «баррикад» — кредиторах, то какой стратегии и тактики в процедуре банкротства придерживаться взыскателям для обеспечения наилучшей защиты своих прав и интересов?

Александр Банько

— Закон о банкротстве предоставляет больше прав кредиторам для защиты своих интересов, чем должнику. Поэтому только активная позиция кредитора в процедуре банкротства позволит добиться результата.

Я бы предложил сотрудничать с арбитражным управляющим, и если последний идет на контакт, то можно даже закрывать глаза на мелкие недочеты в его работе и оказывать посильную поддержку в целях контролирования процедуры.

HotDolg

— Если должник сталкивается с чрезмерной агрессивностью и назойливостью кредитора в процедуре банкротства (как в рамках судебных заседаний, так и за их пределами), как ему следует действовать?

Александр Банько

— Понять кредитора можно, ведь именно он является стороной, потерпевшей убытки, и не факт, что он их вообще возместит.

Касательно процедур банкротства юридических лиц такого отношения со стороны кредиторов я не наблюдал. Как правило, процесс проходит в рамках закона.

А вот отношение к должнику-гражданину часто сопровождается превышением полномочий, так как часто кредитором является кредитная организация, которой позволено принимать меры, направленные на возврат задолженности. Такими мерами являются звонки, sms-сообщения, выезд по месту нахождения должника. Вот тут граждане начинают жаловаться, что на них оказывается излишнее давление. В таком случае посоветую собирать доказательства незаконной деятельности. Сохраняйте смс-сообщения с угрозами, записывайте звонки на диктофон, встречайтесь с сотрудниками банков или коллекторских служб при свидетелях. Позже обращайтесь в правоохранительные органы. Но лучше всего обратиться к юристу или адвокату, специализирующего на задолженностях. Это позволит сохранить себе время и эффективнее справиться с проблемой.

HotDolg

— А как быть кредитору, если должник ему напрямую говорит, что, он никому ничего платить не будет и, что он нанял супер-специалистов по банкротству, которые помогут ему обвести кредиторов и суд вокруг пальца?

Александр Банько

— Уверенность в себе — это хорошее чувство, но как говориться в народной пословице: «против лома нет приема, если нет другого лома». Рекомендую нанять своего супер-специалиста и поверьте, скорее всего, кредитор от этого только выиграет.

Я участвовал в процедурах банкротства по разную сторону «баррикад» и могу сказать с уверенностью, что нехватка компетенций — это единственный недостаток, который мешает решить проблему.

HotDolg

— В том случае, если сторона банкротного дела сталкивается с неадекватным поведением арбитражного управляющего, как ей следует реагировать? Какие есть механизмы воздействия на арбитражного управляющего?

Александр Банько

— Если управляющий явно заинтересован в сокрытии информации от кредиторов, слишком педантичен по отношению к ним и есть основания полагать, что у него имеется повышенная лояльность к лицам, ранее контролировавшим должника, тогда советую быть внимательным ко всем мелочам. При любой ошибке управляющего необходимо подавать жалобу в суд либо в орган по контролю за действиями (бездействием) арбитражных управляющих — Росреестр. В таком случае активное воздействие на арбитражного управляющего через предусмотренные законом процедуры скорее принесет плоды, чем бездействие.

HotDolg

— А как быть, если одной из сторон банкротного дела странными представляются поведение и решения судьи арбитражного суда, рассматривающего дело?

Александр Банько

— К сожалению, есть такая проблема, как вынесение арбитражным судом необоснованных и незаконных решений. Но лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют возможность обратиться вышестоящие судебные инстанции с соответствующей жалобой.

В настоящий момент Верховным Судом Российской Федерации в своих постановлениях даны рекомендации и разъяснения нижестоящим судам по различным вопросам, возникающим при рассмотрении дел о банкротстве. Данными рекомендациями и разъяснениями при определении своей позиции могут пользоваться лица, имеющие отношение к процессу банкротства.

HotDolg

— Александр, благодарю Вас за то, что смогли найти время пообщаться. Наверняка, Ваши ответы, советы и рекомендации будут полезны посетителям HotDolg.ru. Они помогут им быть более грамотными в вопросах банкротства.

Беседовал Алексей Дудин